— Читая аналитику после тура, наткнулся на таблицу со средней посещаемостью матчей чемпионата.
Для меня эта таблица важнее той, где места распределены согласно очкам. Говорил, говорю и буду говорить: болельщики на трибунах стадионов — главный критерий оценки деятельности профессиональных лиг и клубов. Именно болельщики своими налогами содержат наши профессиональные клубы.
И дешевый понт некоторых клубов про бесплатный вход на стадион вызывает только улыбку. Ваши болельщики уже заплатили за вход один раз, когда вы получили зарплаты. И уж если бюджеты клубов утверждаются в одном месте, то разумно, чтобы они распределялись справедливо — согласно количеству зрителей на трибунах.
Путем нехитрых подсчетов я применил эту таблицу средней посещаемости наших стадионов к количеству проживающих в населенных пунктах, где прописаны клубы.
Берете количество зрителей, делите на население города и умножаете на 100.
Вышла очень информативная картина :)
Три клуба я не включил в анализ: «Ислочь» трогать не будем, там один баянист вытягивает пустые трибуны; на «Минск» ходят только родители, жены и тренеры; «Арсенал» пока на испытательном сроке.
Сделаем скидку на то, что многие клубы, мягко говоря, завышают цифры о тысячах на трибунах. Средние цифры Новополоцка, Витебска, Могилева вызывают сомнения. Витебск вижу из окна, в Новополоцке бываю.
На последнем, 13-м месте в этой таблице — наш флагман… Если бы применили подсчеты к трем не вошедшим клубам, место было бы 16-м… Да и в заявленные СРЕДНИЕ 3435 зрителей верится с трудом, картинка в телевизоре совсем печальная.
Именно по этой таблице должны выделяться средства, направляемые напрямую из бюджета. Бонусы и высокие зарплаты — уже из заработанных.
Понимаю, что никто не решится на справедливое распределение государственных средств согласно подобным расчетам, но согласитесь — картина маслом, — пишет Исаев в своем телеграм-канале.
