Третий раунд квалификации Лиги конференций начался для «Немана» с гостевого поражения от «Клаксвика» со счетом 0:2.
Стартовый состав гродненцев по сравнению с ответкой против «Кошице» (1:1) претерпел несколько изменений, но расстановка осталась той же — просто заменили «винтики» в ней: вместо Кучинского вышел Павлюковец (Константин в принципе не попал в заявку), Пантю заменил Евдокимов (Сучкова вернули налево, а Олег занял свой правый фланг). А венцом преобразований в старте стало отсутствие в списке 11 стартовых Павла Савицкого — одного из лучших бомбардиров квалификации.
Сохранение этой модели давало намек на то, что «Неман», как и в прошлый четверг, в первую очередь сосредоточиться на сохранности своих ворот — по сути, так оно и было. Команда Ковалевича встречала соперника достаточно высоко в классических для себя 4-4-2 (Зубович и Пушняков впереди), но целью этого прессинга нельзя было назвать желание отбирать мяч как можно выше — скорее, просто затруднить сопернику выход в атаку.
Иногда кто-то из пары Зубович-Пушняков садился ниже, под нападающего — тогда команда переходила на 4-2-3-1 — это добавляло компактности в центре поля. Здесь же стоит отметить, что если вдруг «Неман» шел в прессинг с целью отбора (игроки давили именно на владеющего мячом), то это обычно успеха не приносило: хозяева достаточно хорошо выходили из обороны низом через передачи в одно-два касания.
Что касается атаки, то здесь ориентир был понятен: Зубович и Пушняков впереди, и если во время атаки они свои позиции покинули, то вперед врывались Сучков и Евдокимов — так, например, в самом начале игры на удар вывели Павлюковца.
Здесь впереди нет ни Зубовича, ни Пушнякова (придет вторым темпом) — на их месте как раз Сучков и Евдокимов. Под рывок первого сделана передача, а дальше через Пушнякова мяч переведут направо, под удар.
Но в целом моментов было немного. Оно, правда, и неудивительно: вряд ли всерьез стоило ожидать россыпи голов, когда столько стоит на кону. В таких матчах, когда через игру создавать тяжело, зачастую решают стандарты — к несчастью, один из них завершился голом в ворота «Немана».
О том, что ауты в руках соперника — серьезное оружие, стало понятно еще в начале игры. Тогда момент завершился голом, но из офсайда. В эпизоде с засчитанным голом аут был разыгран иначе — перепасовка и подача, а не прямой вброс в штрафную — но к голу это привело. Здесь Максим Белов, кажется, поторопился с выходом из ворот: пошел кулаками на мяч, но до него в итоге не достал, а потом в эти самые ворота вернуться не успел.
После гола «Неман» стал выше встречать соперника, но структурных изменений не произошло. Было понятно, что гродненцы, прежде чем что-то изменить, ждали перерыва. Об этом говорит и «четыре минуты, внимательнее» от Игоря Ковалевича, попавшее в трансляцию. Вот только перерыва белорусская команда не дождалась. Вернее, дождалась, но пропустила еще раз.
Здесь, увы, Юрий Павлюковец при выносе мяча попал ровно в соперника, который по-хоккейному набросил мяч под «клюшку» нападающего — тот подставил ее безупречно. В итоге на перерыв «Неман» ушел с «минус два».
Тройная замена — вполне логичная реакция тренерского штаба на такой первый тайм: вышли Савицкий, Пантя и Борубаев (дебютировал), ушли Зубович, Павлюковец и Сучков. Все замены были произведены по позиции: вышедшие стали на место ушедших с поля.
Ход второго тайма по большей части задал «Клаксвик»: хозяева всей командой отошли за линию мяча и толком никак не противились тому, что гости им владеют. «Неман» стал активнее насыщать атакующую линию. Теперь в ней было четыре человека: Борубаев и Евдокимов теперь сразу шли высоко и располагались ближе к центру, а не флангам. Крайним защитникам в таком построении была отведена вся бровка.
Вот только две линии из четырех (в центре поля) и пяти (сзади) футболистов предстали слишком крепким оборонительным редутом для команды Игоря Ковалевича. Два удара в самом начале второго тайма стали последними в матче (+ удар в стенку со штрафного от Ахмеди), хотя «Неман» имел преимущество во владении мячом. Эту проблему по идее мог бы решить как раз Валон, вышедший на поле по ходу второго тайма, но, увы, и легионер не добавил креатива и изобретательности впереди.
В итоге «Неман» так и не смог серьезно напрячь голкипера соперника и перед ответным матчем имеет дефицит в два гола.
Что же пошло не так?
Мы разобрали то, что происходило на поле, но теперь конкретнее остановимся на причинах, из-за которых такой результат.
Не лучшая игра крайних защитников. Особенно в первом тайме — то есть, в период, когда «Клаксвик» еще был заинтересован в том, чтобы идти вперед и забивать. Шамурзаева несколько раз обыграли, что серьезно обостряло ситуацию, а Павлюковец напрямую поучаствовал во втором голе и, видимо, именно ему высказывал недовольство Егор Пархоменко после пропущенного перед самым перерывом. Ну и замена в перерыве о многом говорит.
Соперник поставил «Неман» в неудобное положение. Пожалуй, главная причина. Если посмотреть на все мячи, которые гродненцы забивали в этой еврокубковой кампании, то невольно бросается в глаза, что:
а) подавляющее большинство из них забито после перерыва;
б) большая часть после быстрых атак на пространстве.
Так вот «Клаксвик», когда во втором тайме стал в две линии суммарно в девять человек, как раз лишил «Неман» этого пространства. Гродненцам негде было разбежаться или отправить на рандеву Савицкого.
С прессингом тоже были проблемы, поскольку, как уже было написано выше, хозяева раз за разом проходили его передачами в одно-два касания — а ведь это тоже было оружием «Немана». Вспомните первый гол в ответке с «Урарту» или заработанный пенальти в первой игре с «Кошице». Оба момента пришли после давления на соперника.
Чем ближе конец матча, тем, как правило, на поле больше сумбура и хаоса, и меньше тактических изощрений — команда Ковалевича до поездки на Фареры блестяще пользовалась такой обстановкой на поле. «Клаксвик» же предстал командой с хорошо организованной обороной — в 16 играх чемпионата клуб пропустил всего восемь мячей. «Неман», увы, ключей к этой обороне не подобрал.
Нехватка креатива. Это вынесем отдельно, но коротко. В сценарии, когда сильные стороны «Неману» проявить не удалось, не нашлось футболиста, который за счет нестандартности действий смог бы взломать такую оборону. Борубаев и Ахмеди, которые по идее должны были стать таковыми, провели с командой всего одну тренировку — за такое время тяжело наладить связи. Благо, этот вопрос решаем: перед ответным матчем есть целая неделя, чтобы без проблем выстроить новые атакующие взаимодействия.
Есть ли шансы на отыгрыш?
Как говорится, шансы есть всегда, но попробуем конкретизировать, в чем именно.
Увы, план «Немана» на этот матч не сработал: команда и спереди создала крайне мало, и сзади не сохранила ворота в неприкосновенности. Очевидно, нужны какие-то изменения, и Игорь Ковалевич это понимает — об этом он и сказал после матча.
— Перестроимся, у нас есть время подготовиться, и, я думаю, что мы покажем немножко другой футбол и будем надеяться на благоприятный исход, — говорил тренер.
Какой бы план ни был избран на ответный матч, высокую важность имеет фактор быстрого гола — мяч, забитый в начале игры, может застать врасплох соперника, даже такого организованного. И напротив, без гола на старте будет крайне тяжело забить такому сопернику два за оставшееся время.
Не стоит забывать, что вторая встреча пройдет не на искусственном поле — тоже достаточно важный фактор. На своем поле «Клаксвик» имеет преимущество хотя бы потому, что играет на искусственном поле, к которому уже привык. «Неман» же на таких полях играет только в начале весны. А ответная игра пройдет на натуральном газоне — здесь гродненцам будет удобнее. Еще это значит, что Павел Савицкий сможет выйти со старта — именно в таких встречах он и забивал.
Ну и потенциал Ахмеди и Борубаева тоже не стоит списывать со счетов. Эти двое могут стать теми, кто за счет всплеска индивидуальности решит игровой эпизод в пользу «Немана». В большей степени это, конечно, касается Валона с его опытом, но и Гулжигит играл в международных турнирах.
Сложно, но не невозможно. Ждем четверг, 14 августа.
Фото: ki.fo
Автор: Даниил Рудаков
